ГРЕШНА ГЕСТАЦИОННА ВЪЗРАСТ И РАСА ПРИ БХС
Публикувано на: Пон Юни 07, 2010 1:21 pm
Здравейте отново, проф. Кременски!
Писах Ви за критичните резултати от БХС вчера. Трябваше да доуточня датите на извършване на теста и да кажа за още някои грешки в теста. Не зная това дали коренно ще промени тези резултати.
Благодаря за бързия Ви отговор, времето наистина ме притиска.
В деня на извършване на кръвния тест по последна менструация бях в 15 седмица и 2 дена. Според извършеното УЗ изследване, 2 седмици преди това, разликата е само 1 ден - 15 седмици и 3 дена( на датата на УЗ съм била в 13 седмица). Във формуляра, неизвестно защо, лаборантката е записала 17 седмици и 2 дена, т. е. цели 2 седмици разлика. Тестът е некоректен.
Аз дадох вашия формуляр и сонографистът коректно прегледа всичко, с изключение на нухална транслуценция - не го знаят тук. Обяснихме му да гледа врата на плода- не виждал аномалии. Имам диск от вчерашния преглед. От друга страна съм с плацента, разположена на такова място,че процедурата амниоцентеза се усложнявала. Не съм сигурна в качеството на обслужване тук и се тревожа. Моля Ви, отново да ми обясните какво отклонение може да даде тази грешка с 2 седмици при резултатите. Не съм и чувала за такъв риск 1 към 10. Може ли някой да преизчисли тези резултати на база реална възраст в България? Имам сканирани резултатите.
Благодаря предварително!
И още нещо смущаващо в моите резултати- расата ми е объркана, писали са ме Hispanic, като местното население, а аз съм White. Четох, че и това е от значение при изчисляване на риска.
Последно уточнение, днес, 06 юни, съм точно 18 седмица по пследна менструация и 18 седмици и 2 дена по УЗ от вчера. Би трябвало вчерашните резултатите от фетална морфология да са надеждни, мисля. Ще ми се да се хвана за нещо окуражително....
Писах Ви за критичните резултати от БХС вчера. Трябваше да доуточня датите на извършване на теста и да кажа за още някои грешки в теста. Не зная това дали коренно ще промени тези резултати.
Благодаря за бързия Ви отговор, времето наистина ме притиска.
В деня на извършване на кръвния тест по последна менструация бях в 15 седмица и 2 дена. Според извършеното УЗ изследване, 2 седмици преди това, разликата е само 1 ден - 15 седмици и 3 дена( на датата на УЗ съм била в 13 седмица). Във формуляра, неизвестно защо, лаборантката е записала 17 седмици и 2 дена, т. е. цели 2 седмици разлика. Тестът е некоректен.
Аз дадох вашия формуляр и сонографистът коректно прегледа всичко, с изключение на нухална транслуценция - не го знаят тук. Обяснихме му да гледа врата на плода- не виждал аномалии. Имам диск от вчерашния преглед. От друга страна съм с плацента, разположена на такова място,че процедурата амниоцентеза се усложнявала. Не съм сигурна в качеството на обслужване тук и се тревожа. Моля Ви, отново да ми обясните какво отклонение може да даде тази грешка с 2 седмици при резултатите. Не съм и чувала за такъв риск 1 към 10. Може ли някой да преизчисли тези резултати на база реална възраст в България? Имам сканирани резултатите.
Благодаря предварително!
И още нещо смущаващо в моите резултати- расата ми е объркана, писали са ме Hispanic, като местното население, а аз съм White. Четох, че и това е от значение при изчисляване на риска.
Последно уточнение, днес, 06 юни, съм точно 18 седмица по пследна менструация и 18 седмици и 2 дена по УЗ от вчера. Би трябвало вчерашните резултатите от фетална морфология да са надеждни, мисля. Ще ми се да се хвана за нещо окуражително....