lmpbg.org

Здравейте, проф. Кременски!
Намирам се в държава в Карибския басейн и днес получих резултатите си от БХС, взет тук и извършен в САЩ. Прогнозите са повече от притеснителни. Тук това изследване е необичайно и не съм сигурна в правилното тълкуване. Първо искам да уточня, че в деня на теста не ми е правен УЗ, а повече от две седмици назад. Не е гледана нухална транслуценция и никъде не записвана. Наличие на назална кост също не сме упоменали в подадения формуляр. Гестационната възраст по време на теста вместо 15 с и 3 дена е записана 17 с и 2 дена. Аз съм на 36 години, 59 кг.Нямам представа по каква формула е изчислен риск за Даун без тези точни данни, но за наш ужас е 1 към 10, повече от на 45 год. жена.

Нивата на хормоните са следните - AFP 21.99 ng/ml, relative value .50 MoM
HCG- 55.06 IU/ml, relative value 2.26 MoM
UE3 .41 ng/ml, relative value .41 MoM
INHIBIN 247.00 pg/ml, relative value 1.36 MoM
Бихте ли ми обяснили възможно ли е да е направена грешка с този ужасяващ резултат и как да постъпя занапред. Днес бях, веднага след резултатите, на подробен УЗ преглед, където всичко беше в нормите си. Зная, че това не е достатъчно и затова Ви моля за съвет.
Поздрави,
iva_a

Здравейет Госпожо,

Задачата, която ми поставяте е с твърде много неизвестни.
Опитайте се да ми посочите в деня на вземане на кръвната проба коя седмица бяхте по последна редовна менструация и отделно като извадите дните и се върнете назад от ултразвуковия преглед. Ако на програмата се подаде гестационна седмица различна от тази в деня на вземане на кръвната проба - теста е некоректен. Американците са изчисляавли към датата, която са посочили на резултата - 17+2. В тази седмица ли бяхте когато Ви взеха кръв?
Това, че на ултразвуковия преглед не са видяли никакви отклонения е много добре. Надявам се, че този който е гледал е бил специалист по "фетална морфология". Моля свалете от нашата страница поръчката 15-20 седмица и помолете АГ специалиста да я попълни. Всъщност, този, който Ви гледа на ултразвук има ли някакво становище по резултатите от теста? Много силно информативна е феталната анатомия (морфология) в 19-23 седмица. Не я пропускайте.
Силно се надявам, че в Карибския басейн се правят амниоцентези и няма да се налага да пътувате до САЩ.
Със сигурност в САЩ амниоцентезата е ниско рискова, кратка и безболезнена процедура.
В момента най-важното е да се запази спокойствие и не се изпада в паника. Имам чувството, че "ужасното" е в процедурата на теста.
Успех

Кременски

Здравейте отново!
Благодаря за бърдия Ви отговор, времето наистина ме притиска.
В деня на извършване на кръвния тест по последна менструация бях в 15 седмица и 2 дена. Разликата с извършеното УЗ изслдване, 2 седмици преди това е само 1 ден - 15 седмици и 3 дена. Във формуляра, неизвестно защо, лаборантката е записала 17 седмици и 2 дена, т. е. цели 2 седмици разлика. Тестът е некоректен. Аз направих това с вашия формуляр и сонографистът коректно прегледа всичко, с изключение на нухална транслуценция - не го знаят тук. Обяснихме му да гледа врата на плода- не виждал аномалии. Имам диск от вчерашния преглед. Ат друга страна съм с плацента превия и процедурата амниоценеза се усложнявала. Не съм сигурна в качествотона обслужване тук и се тревожа. Моля Ви, отново да ми обясните какво отклонение може да даде тази грешка с 2 седмици при резултатите. Не съм и чувала за такъм риск 1 към 10. Може ли някой да преизчидли тези резултати на база реална възраст в България? Имам сканирани резултатите.
Благодаря предварително!
Суперлативите за себе си сте ги чули вече от много преди мен...

И още нещо смущаващо в моите резултати- расата ми е объркана, писали са ме Hispanic, като местното население, а аз съм White. Четох, че и това е от значение при изчисляване на риска.
Хоследно уточнение, днес, 06 юни, съм точно 18 седмица по пследна менструация и 18 седмици и 2 дена по УЗ от вчера. Би трябвало вчерашните резултатите от фетална морфология да са надеждни, мисля. Ще ми се да се хвана за нещо обнадеждително...i
va_a

Мнения: 3
Регистриран на: Нед Юни 06, 2010 4:05 am
Лично съобщение